DOI: 10.1590/S0100-72032010000100005 - volume 32 - Janeiro 2010
Daniela Barreto Fraguglia Quental Diniz, Daniella De Batista Depes, Ana Maria Gomes Pereira, Simone Denise David, Umberto Gazi Lippi, Fausto Farah Baracat, Reginaldo Guedes Coelho Lopes
Introdução
A vídeo-histeroscopia ambulatorial tem importante papel na propedêutica ginecológica por ser simples, segura e de boa acurácia1. Diversos fatores colaboraram para sua disseminação, dentre os quais destaca-se o uso de óticas com sistema de lentes mais avançados, a utilização de câmera acoplada e a inclinação de 30º que permite uma visão panorâmica com um leve giro no seu eixo. Mas o que mais contribuiu para a exequibilidade do exame foi a redução do diâmetro das óticas, permitindo sua introdução em canais endocervicais estreitos sem trauma ou necessidade de dilatação2,3.
Apesar dos avanços, a histeroscopia ambulatorial ainda encontra dificuldades. A visualização da cavidade e do canal endocervical torna-se ineficiente ou muito prejudicada quando o sangramento está presente, pois o meio de distensão comumente utilizado, gás carbônico (CO2), produz bolhas e não consegue remover fragmentos de mucosa que mantêm suja a extremidade de contato da ótica4,5. Outra limitação é a pobre correlação histológica obtida quando são comparados os achados visuais de lesões focais (sensibilidade de 98%) ao exame anatomopatológico de endométrio obtido por biópsias às cegas orientadas (sensibilidade de 65%)2,6,7. Por fim, mas primordial, é a dor que o exame pode trazer, limitando ou interrompendo a avaliação precisa da cavidade e impedindo que possa ser repetido para futuros controles, já que será associado a desconforto e medo8.
A dor e o desconforto na histeroscopia diagnóstica podem ser inicialmente ocasionados pela introdução do espéculo, levando à distensão das paredes vaginais, pela limpeza do colo, pelo pinçamento e tração com a pinça de Pozzi, pela dilatação do canal endocervical e, por último, pela passagem pelo orifício interno (local de maior concentração de terminações nervosas e menor diâmetro). A distensão da cavidade e o estiramento da mucosa endometrial podem aumentar a dor. No final, após retirado o instrumental, é realizada a biópsia endometrial, que pode ser mais dolorosa do que o procedimento em si7,9. A dor hipogástrica tipo cólica referida durante o exame se deve à distensão da cavidade e, quando a pressão leva a abertura dos óstios tubários, pode haver dor escapular pela presença de CO2 livre na cavidade peritoneal e irritação frênica10. Outra possibilidade é a resposta vagal, com incidência de 0,5%, causada por estímulo parassimpático na passagem pelo canal cervical ou distensão da cavidade, caracterizada por hipotensão, bradicardia, náuseas, sudorese e tontura, geralmente autolimitada11.
Apesar de alguns estudos mostrarem que 70% das pacientes podem ter efeitos adversos, o exame é realizado de forma satisfatória em 90 a 100% dos casos com taxa de aceitação de 83 a 99%7. As tentativas de redução da dor por meio de anestesia tópica foram mal sucedidas, por vezes sendo mais doloridas do que o procedimento em si, e portanto só indicada quando houver dilatação mecânica do canal12. Analgésicos, misoprostol e anti-inflamatórios também não se mostraram eficazes durante o exame, apenas melhorando o desconforto após 30 a 60 minutos7,13-17.
Uma nova abordagem foi desenvolvida para se realizar a histeroscopia ambulatorial sem a utilização de espéculo e de pinça de Pozzi, empregando-se o soro fisiológico (SF 0,9%) como meio de distensão18. Utilizam-se duas camisas de perfil ovalado com fluxo contínuo que permitem melhor visualização da cavidade. O colo e o orifício externo são visualizados com distensão da vagina pelo soro, e a introdução do histeroscópio é mais fisiológica, girando em 90º o conjunto para ultrapassar horizontalmente o orifício interno3. Quando se alcança a cavidade, é possível usar pinça ou tesoura para a realização de biópsias dirigidas, retirada de corpos estranhos ou pequenas cirurgias19.
Estudos recentes demonstraram significativa redução da dor referida com a utilização dessa técnica de histeroscopia, com índices de dor variando de 0,5 a 6,01,7,10,19. O objetivo do presente estudo foi quantificar e avaliar a dor referida pelas pacientes quando utilizadas as técnicas convencional com CO 2 e vaginohisteroscopia com SF 0,9%.
Métodos
Estudo prospectivo de coorte, controlado, intervencionista realizado no hospital-escola público Hospital do Servidor Público Estadual "Francisco Morato Oliveira", Instituto de Assistência Médica ao Servidor Público Estadual, São Paulo (SP), Brasil, entre abril de 2005 e outubro de 2006. Foram incluídas as pacientes com indicação de realização de histeroscopia diagnóstica que concordaram em participar e assinaram o termo de consentimento livre e informado. Esse trabalho recebeu a aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa da instituição.
A amostragem foi aleatória, incluindo todas as pacientes atendidas consecutivamente pela equipe do Setor de Endoscopia Ginecológica durante o período do estudo, alocadas nos diferentes grupos por alternância de técnicas. O estudo incluiu 117 mulheres distribuídas em dois grupos: 59 (50,4%) no Grupo 1 (técnica por vaginoscopia) e 58 (49,6%) no Grupo 2 (técnica convencional). O exame foi realizado no ambulatório especializado de histeroscopia sem anestesia ou analgesia por duas médicas ginecologistas com habilitação em endoscopia ginecológica e em regime de revezamento.
Os critérios de inclusão foram: idade superior a 18 anos, solicitação médica de histeroscopia independentemente da indicação do procedimento. Foram excluídas as pacientes que não concordaram em participar do estudo ou apresentavam contraindicações ao exame (gestação, cervicites, sangramento genital e doença inflamatória pélvica aguda)11.
A técnica por vaginoscopia consistiu no uso de ótica de 2,9 mm 30º com duas camisas para fluxo contínuo, compondo um total de 5 mm com perfil ovalado (Histeroscópio de Bettocchi, Karl Storz®, Alemanha). A visualização do colo sem espéculo ou pinça de Pozzi ocorreu por distensão vaginal e permitiu a progressão no canal cervical e cavidade utilizando-se soro fisiológico (SF0,9%) em temperatura ambiente com pressão determinada por gravidade e enchimento de manguito de pressão ao redor do frasco2, sendo suficiente para uma visualização adequada do canal cervical e da cavidade uterina. As biópsias dirigidas foram realizadas por uma pinça introduzida pelo canal acessório quando encontradas anormalidades no endométrio.
A técnica convencional consistiu no uso de espéculo e tração cervical por pinçamento com pinça de Pozzi no lábio anterior para introdução de ótica de 4 mm 30º, com camisa diagnóstica circular de 5 mm do mesmo fabricante. A distensão foi realizada com CO2 com pressão controlada por histeroinsuflador em 100 mmHg3, e as biópsias orientadas realizadas quando necessárias após a remoção da ótica, com cureta de Novak acoplada a seringa de 20 mL sob sucção20. Os exames foram considerados satisfatórios quando canal endocervical e cavidade uterina foram visualizados com clareza, permitindo elaborar hipóteses diagnósticas.
Todas as pacientes responderam a um questionário, aplicado pela equipe médica na admissão, com o objetivo de avaliar possíveis diferenças de conhecimento e expectativa a respeito do exame. Foi utilizada uma escala analógica verbal de dor (EVD)21,22 quantitativa discreta, variando de zero (equivalente a nenhuma dor) a dez (a pior dor já experimentada). As pacientes quantificaram a dor que esperavam sentir antes do exame, e a que realmente sentiram, imediatamente após o término do exame. Seguindo artigos recentes, que demonstram não haver relevância na dor após o exame, não foram feitas reavaliações tardias23.
As variáveis incluídas foram idade, número de gestações, paridade, EVD antes e após o exame, tempo pós-menopausa, histórico de cirurgia uterina prévia (incluindo cesárea, curetagem, conização e histeroscopia cirúrgica), necessidade de biópsia, presença de dificuldade técnica, sucesso no procedimento e concordância da paciente em se submeter novamente ao exame caso fosse necessário. A dor após o exame, principal variável do estudo, foi estratificada em três categorias: de 0 a 4 (dor mínima), 5 a 7 (dor moderada) e 8 a 10 (dor intensa)4.
O cálculo amostral foi feito para nível de significância a 5% (p=0,05) com poder do teste de 95% para comparar duas médias, de forma a detectar qualquer mudança de pelo menos dois pontos em dez na escala de dor (critério capaz de promover mudança de categoria)4. O valor necessário foi de 58 pacientes em cada grupo.
Todas as informações e resultados foram analisados utilizando-se o software estatístico SPSS 15.0 para Windows, com cálculo descritivo de média e desvio padrão para variáveis quantitativas e de frequência para variáveis qualitativas. A análise categórica foi feita por meio do teste do qui-quadrado ou Exato de Fischer (quando variável menor do que 5) e a comparação de médias com teste t de Student bicaudado para amostras não-pareadas. A significância estatística foi estabelecida como p<0,05.
Resultados
O estudo incluiu 117 mulheres com características listadas na Tabela 1. Os grupos foram homogêneos e similares quanto à idade, menopausa, histórico obstétrico e ginecológico, necessidade de biópsia e concordância em repetir o exame se necessário.
A técnica convencional foi significativamente mais difícil de se realizar do que a vaginoscopia (17,2 versus 5,1%, respectivamente) com resultados menos satisfatórios (89,7 versus 98,3%) devido à presença de sangramento ou de estenose de orifício interno. (Tabela 1).
Antes da histeroscopia, ambos os grupos mostraram-se homogêneos quanto às expectativas referentes ao exame. A maioria das pacientes de ambos os grupos nunca havia feito o exame (79,5%) nem sabia como seria feito (68,4%), mas conheciam seu nome (67,5%) e sua indicação (53%). Acreditavam também que sua realização seria importante (96,6%). A expectativa de dor (calculada a média dos índices de dor) não diferia nos dois grupos, sendo de 6,5 no grupo no qual foi empregada a nova técnica e 6,0 no controle (p=0,21).
Após o exame, a média em cada visual de dor mostrou uma grande e significativa diferença havendo redução de 6,1 quando usada a técnica convencional para 4,8 a favor da técnica de vaginoscopia, com p=0,01 (IC -2,3 a -0,2) pelo teste t de Student.
Os antecedentes obstétricos demonstraram influência na percepção da dor. As pacientes submetidas ao exame pela técnica convencional e que tinham tido pelo menos um parto normal anterior apresentaram média de dor significativamente menor durante o exame em comparação às nulíparas ou àquelas somente com cesariana anterior (respectivamente 5,5 e 7,1, p=0,03). As pacientes submetidas ao exame por vaginoscopia relataram dor menos intensa do que as do grupo convencional quando havia antecedente de parto vaginal (média EVD 4,8 versus 5,5, respectivamente; p=0,03) e essa diferença ficou ainda mais evidente quando selecionadas só as pacientes que não tiveram parto normal prévio (respectivamente 4,9 versus 7,1, p=0,0001). Destaca-se dão fato de a média de dor no grupo de vaginoscopia sem nenhum parto normal prévio (média EVD 4,9) ser também menor do que a média de dor do grupo da técnica convencional com histórico de parto normal (média EVD 5,5). No grupo da vaginoscopia, a média da dor se manteve baixa independentemente do antecedente de parto vaginal (4,8 quando presente e 4,9 quando ausente, com diferença não-significativa).
A dor foi estratificada em três níveis de intensidade5, sendo categorizada como dor leve se o índice da escala verbal de dor ficasse entre 0 a 4, moderada entre 5 e 7, e dor intensa quando maior ou igual a 8. O grupo da técnica da vaginoscopia manifestou dor leve em 47,5% dos casos e leve ou moderada em 79,7%; o grupo da antiga técnica apresentou dor intensa em 41,4% dos casos. Essa nítida diferença na distribuição é apresentada na Tabela 2 e demonstra significativa redução de 52% para a dor intensa no grupo que realizou a histeroscopia pela técnica proposta.
Outros fatores que poderiam modificar a EVD, como a pós-menopausa, (37 pacientes, 31,6%); submissão prévia à histeroscopia (24 pacientes, 20,5%) e realização de biópsia (77 pacientes, 65%,) não mostraram influência sobre os resultados.
Discussão
A histeroscopia, desde a década de 1980, tem conquistado cada vez mais espaço na investigação das afecções intrauterinas e endocervicais não somente por ser método de excelência para a visualização da cavidade e canal cervical, mas também por ter se tornado cada vez mais disponível e acessível1. Em revisão da literatura que incluiu 10.232 pacientes submetidas ao exame, foram encontradas taxas de aceitação de 83 a 99%7.
Sem dúvida, a redução no diâmetro das óticas foi o fator que permitiu que o procedimento saísse do centro cirúrgico e passasse ao regime ambulatorial, reduzindo dor24 e reflexo vagal1,24. A introdução da nova técnica de abordagem descrita nesse estudo é mais um importante passo na história da endoscopia ginecológica2. A utilização do SF 0,9% como meio de distensão permite fluxo contínuo e oferece maior acurácia para a detecção de pequenas lesões e para a avaliação do sangramento uterino anormal5,25, além de permitir exames mais rápidos e com melhor aceitação pelas pacientes26,27. A técnica não difere apenas no meio de distensão, mas em um conjunto de práticas; como a facilidade de se dispor de um frasco de SF 0,9% em comparação à necessidade de CO2 e histeroinsuflador, e pelo fato de permitir realizar o exame sem distensão vaginal pelo espéculo e sem o pinçamento do colo com a pinça de Pozzi28. A taxa de pacientes que referem ausência de dor chega a 98,9% quando avaliada a vaginoscopia até a introdução da ótica no orifício externo2,29e a taxa de sucesso de 907 a 99%23.
Outra vantagem dessa técnica é melhorar a acurácia do exame que antes era determinada principalmente pela capacidade do examinador de observar a lesão, já que se tratava de exame fundamentalmente visual2. Com as novas camisas de exame com canal acessório é possível introduzir microinstrumentos, como pinças, tesouras, ponteiras inclusive com corrente bipolar, não só para realizar biópsias dirigidas em lesões focais como também para tratar algumas afecções intrauterinas benignas3,8. A revisão de 4.863 casos de histeroscopia ambulatorial, incluindo cirurgias realizadas com microinstrumentos mecânicos, mostrou grande taxa de sucesso2,30 com desconforto ausente em 71,9 a 93,5% das pacientes18. Esse procedimento, conhecido como "see and treat", pode ser empregado para remoção de pequenos pólipos, inserção de dispositivos tubários contraceptivos, lise de sinéquias, reposicionamento de dispositivo intrauterino. É feito de forma rápida e indolor, pois a inervação uterina começa no miométrio, o que permite manipulação do endométrio e tecido conjuntivo. Porém, como toda técnica, depende da experiência do histeroscopista3.
Os valores dos índices de dor mostrados têm resultados conflitantes, mas a dor é semrpe classificada como leve ou moderada. Dentre os estudos que se assemelham ao nosso mostrando dor moderada5,31, destacam-se um estudo realizado no Brasil, em 2008, com média de dor de 6,019 e outros dois mais recentes com população indiana com média de 4,1 a 5,932-34. A maioria dos trabalhos são europeus e descrevem média de dor leve variando de 1,6 a 44,27,28,30,35-37. Alguns descrevem ausência de dor em 78 a 90% das pacientes1,18 ou média de dor de 0,5 em uma escala de 0 a 1010. Esses dados são discrepantes quando comparados aos do presente trabalho. Isto pode ser devido à grande experiência dos serviços citados aliada à maior prevalência de partos normais nesses países em relação à população brasileira. Outros estudos, no entanto, não mostram diferenças na avaliação da dor5,23,25.
Histórico de parto normal como variável capaz de determinar redução da dor não encontra consenso na literatura, aparecendo em alguns estudos como não-determinante7,31, mas mostrando grande impacto na sua redução em um ensaio clínico com análise multivariada35. No Brasil, país com grande taxa de cesarianas no sistema de saúde complementar, o uso de técnica capaz de reduzir a dor independentemente do histórico obstétrico e da via de parto, como ocorre com a técnica da vaginoscopia, é muito bem-vindo e tem grande aplicabilidade.
É plausível considerar que um maior grau de aceitação do exame poderia ser obtido oferecendo à paciente uma explicação detalhada do método, reduzindo assim sua ansiedade, como demonstrado na literatura30,34. Este estudo, porém, mostrou que as pacientes informadas pelos médico a respeito do procedimento não experimentaram nenhum alívio em seu desconforto, e aquelas que já haviam sido submetidas à histeroscopia anteriormente e conheciam todas as suas etapas referiram dor semelhante àquelas referidas pelas pacientes que nunca haviam sido submetidas ao exame.
Apesar de haver diversas evidências de que o climatério leva à atrofia genital e pode dificultar a realização do exame3, que a realização da biópsia guiada ou orientada38 por cureta ou Pipelle pode ser tão dolorosa quanto ou até mais desconfortável do que o exame em si7,9, os achados deste estudo não confirmam tais afirmações. Essa limitação se deve provavelmente ao fato de que o cálculo amostral foi feito baseado em avaliação de dor, incluindo todos os exames, e, como apenas um terço estava na pós-menopausa e em dois terços dos casos se realizou biópsia, a amostra não foi grande o suficiente para permitir conclusões.
Recebido 20/11/09
Aceito com modificações 20/12/09
Os autores declaram não terem recebido auxílios ou financiamentos, não havendo assim conflito de interesses.
Setor de Endoscopia Ginecológica do Serviço de Ginecologia e Obstetrícia do Hospital do Servidor Público Estadual de São Paulo "Francisco Morato de Oliveira" - HSPE-FMO - São Paulo (SP), Brasil.